千葉県の３年生大会シングルスが行われている。テニス部員に大会参加の機会を与える素晴らしい大会だ。
ノーアド制が採用されている。炎天下のもと、時間短縮のねらいだろう。実際はどうなのだろうか？
A選手が60％、B選手が40％の割合でポイントをとると仮定する。試合はA選手の6－1か6－2で圧勝だろう。
40－40のあとノーアド制だとBは40％の確率でポイント、つまりゲームをとる。デュースありの場合、Bは40％×40％、つまり、16％でゲームを奪う。Aは36％となる。（残りはもう一度デュースとなる確率）。Bがゲームをとる確率は、16/（16＋36）＝31％となる。したがって、Bがゲームをとる確率がノーアド制では10％上がる。結論としては、負けるだろうBがゲームをとる確率があがり、ゲーム数が増え、試合が長引きことになる。一概に試合時間が短くなるわけではない。
ノーアド制は強者に厳しく、弱者に優しいわけだ。実はここが大きな問題なのだ。
長くなったので今日はここまで。